Download WordPress Themes, Happy Birthday Wishes
Contenido Patrocinado

Fiscalía determinó que Fedegán no fue favorecida en adjudicación para administrar recursos parafiscales

La Fiscalía General de la Nación archivó la investigación  que cursaba contra la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), interpuesta por la  Contraloría General de la República por presunto interés en la celebración de contratos y contrato  sin cumplimiento de los requisitos generales. 

“Así lo dio a conocer un fallo determinativo del ente de control penal nacional, a la vez que en su  investigación evidenció la representatividad del gremio y su amplia estructura democrática”,  manifestó José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de Fedegán. 

De acuerdo con el dirigente gremial, la denuncia se derivó de dos hallazgos obtenidos por la  Contraloría en torno a la suscripción del Contrato de Administración de la Parafiscalidad Ganadera  y Lechera 001 del 4 de enero de 2019, entre el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y la  Federación Colombiana de Ganaderos. 

Hallazgos desvirtuados 

Agregó que estos hallazgos se encuentran en el “Informe de resultados de la actuación especial – Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural – Contratación de la Administración de la Cuenta de la  Carne y de la Leche”, CGR-CDSA mayo de 2019: 1) Hallazgo No. 03. Transferencia y uso de datos  personales no acorde a los lineamientos legales; 2) Hallazgo No. 04. Criterios de suscripción del  contrato de Administración de la Cuenta Nacional de la Carne y la Leche. 

Para la Fiscalía, los problemas jurídicos a resolver apuntaban a saber si la entrega de la  información que hizo Fiduagraria -entidad que administraba las cuentas mencionadas- se adelantó  sin los permisos requeridos y si ese material que recibió el gremio le dio ventaja frente a los demás  interesados en la licitación para la administración de la parafiscalidad ganadera. 

Además, el ente fiscalizador buscaba determinar si hubo interés indebido por parte del Ministerio  de Agricultura y Desarrollo Rural al determinar que la suscripción de dicho contrato se hiciera de  forma directa y no bajo una licitación.

Fedegán no violó la Ley de Habeas Data 

Al respecto, la Fiscalía General de la Nación sostuvo que “en ese momento no se encontraba en  trámite la Licitación No. 01 de 2018 puesto que la misma se encontraba suspendida… Por otra  parte, es importante mencionar que frente al problema jurídico planteado no se encuentra que la  información fuera entregada por el Ministerio de Agricultura a través de Fiduagraria S. A. a  FEDEGÁN con un interés que no fuera legítimo en tanto que, las circunstancias en que se dio el  traspaso de esta información era necesario, en virtud a que FEDEGÁN es miembro de la Comisión  Nacional de la Aftosa y que, en virtud de esta Comisión, era imperativo que se entregara esta  información”, replicó. 

A renglón seguido, indica el respectivo fallo del organismo fiscalizador colombiano “que no existió  por parte de FEDEGÁN una posición de ventaja frente a los demás interesados en la licitación pública para la Administración de la cuota de fomento ganadero en tanto que ni siquiera hubo  licitación pública sino que, el estudio previo del sector permitió determinar que FEDEGÁN era el  único gremio nacional con las características exigidas por la Ley y la jurisprudencia para la  

adjudicación de este contrato de administración de la cuota de parafiscalidad”. “Por tales argumentos, la Fiscalía General de la Nación determinó que no alcanza a configurarse  una conducta delictiva en virtud a la ausencia de los elementos que la componen. La contundencia  de los presupuestos mínimos quedaron cortos, especialmente el de la acción típica que en todo  caso redunda en no contar con un sujeto delictivo y a su vez en no enmarcarse en una descripción  del resultado penal. Vale recordar que si esta triada no está completa, el camino a seguir debe ser  el archivo de la indagación”, puntualizó Lafaurie Rivera.

¿Y tú, qué opinas? Comenta

Close