Vallejo pone orden: carta revela intento de Miguel Uribe Londoño por manipular el mecanismo interno del uribismo

A pocas semanas de que el Centro Democrático elija a su candidato presidencial, la colectividad enfrenta una tormenta interna provocada por el comportamiento del precandidato Miguel Uribe Londoño, quien ha puesto en duda la transparencia del proceso tras denunciar supuestos “vetos y sesgos” en la escogencia de la encuestadora encargada del estudio que definirá al aspirante único del partido.

El episodio dio un giro inesperado luego de que se conociera una carta oficial del director nacional, Gabriel Vallejo, fechada el 7 de noviembre y divulgada por varios medios nacionales, en la que el directivo desmiente de manera categórica las acusaciones de Uribe Londoño y le exige responder sobre un asunto que ha generado malestar dentro de la colectividad: el intento de su equipo por contratar directamente a la firma Atlas Intel, la misma que fue elegida por consenso entre los cinco precandidatos.

“En aras de la claridad y la transparencia que exige este proceso, quiero preguntarte si alguno de tus asesores contactó a la firma Atlas Intel y le propuso en algún momento contratarla o solicitar sus servicios”, señala Vallejo en la misiva.

El director recordó que el Centro Democrático formalizó la solicitud de propuesta a Atlas Intel el 17 de octubre, por lo que cualquier intento paralelo de negociación constituiría una falta de ética frente al compromiso de transparencia pactado por todos los precandidatos.

Lejos de fortalecer la unidad, la actuación de Miguel Uribe Londoño ha sido interpretada como un intento de implosionar el proceso interno. Su discurso público —centrado en denunciar falta de garantías— contrasta con las revelaciones que indican que su propio equipo habría sostenido conversaciones previas con la misma firma encuestadora que ahora descalifica.

La carta de Vallejo también incluye un llamado a la cordura y al respeto institucional, tras el tono confrontacional con el que Uribe Londoño dirigió sus acusaciones.

“Por respeto a los demás precandidatos, omitiré por ahora responder al contenido de tu comunicación, cuyo lenguaje y términos no se compadecen con el trato que el partido y mi persona hemos tenido contigo”, concluye el director nacional.

El factor Lester Toledo: el asesor en la sombra

El escándalo no solo involucra a Uribe Londoño. Dentro del Centro Democrático ha crecido la preocupación por la influencia de Lester Toledo, estratega político venezolano y asesor del precandidato. Toledo, radicado en Miami y con antecedentes de participación en campañas de figuras como Nayib Bukele, ha sido señalado en otros países por operar de manera disruptiva en movimientos políticos, generando divisiones internas bajo el discurso de la renovación.

Versiones internas del partido sostienen que Toledo habría tenido conocimiento —e incluso impulsado— el intento de acercamiento con Atlas Intel, lo que ha encendido las alarmas sobre quién financia y orienta realmente la estrategia política de Miguel Uribe Londoño.
Su presencia en la campaña ha despertado suspicacias por su historial y por los vínculos con estructuras de financiamiento internacional poco claras, aún no esclarecidas públicamente.

“No se puede hablar de ética cuando primero se busca contratar por debajo de la mesa y luego se pretende desacreditar a quien no se prestó para ello. Esto es jugar sucio dentro de la casa”, expresó una fuente interna del CD.

Vallejo recibe respaldo del uribismo

La respuesta de Gabriel Vallejo fue respaldada de inmediato por figuras relevantes del partido, entre ellas la senadora María Fernanda Cabal, quien a través de su cuenta de X escribió: “El director Gabriel Vallejo ha sido garante del proceso interno del Centro Democrático. Las descalificaciones infundadas solo buscan dividir lo que tanto nos ha costado construir”.

También el senador Andrés Guerra Hoyos se pronunció en defensa de la institucionalidad y el liderazgo de Vallejo, destacando que “el uribismo necesita madurez, no protagonismos”.

A su vez, medios como Noticias RCN recogieron el ambiente de respaldo mayoritario hacia el director y de rechazo a las actuaciones del precandidato, coincidiendo en que la carta marca un punto de inflexión en el proceso interno.

A medida que se acerca la fecha del 28 de noviembre, cuando se conocerá el candidato único del uribismo, la situación exige definiciones. El partido enfrenta el reto de preservar su cohesión y credibilidad ante la opinión pública mientras gestiona una crisis que se originó en la falta de transparencia y coherencia de uno de sus propios precandidatos.

La Comisión de Ética del partido ya analiza los hechos y podría intervenir si se confirma que existió una gestión paralela con la encuestadora o actuaciones contrarias a los principios del partido. Por ahora, la carta de Vallejo ha devuelto el foco al terreno institucional y ha dejado claro que, por encima de las ambiciones individuales, la lealtad y la verdad deben prevalecer.